España incumple todas las Metas de Aichi sobre biodiversidad

España incumple todas las Metas de Aichi sobre biodiversidad

De acuerdo con un trabajo elaborado por el Observatorio de Sostenibilidad, España no ha cumplido con ninguna de las Metas de Aichi sobre biodiversidad. Por este motivo, recomienda incrementar los esfuerzos para proteger su riqueza ecológica y paisajística de valor incalculable


En la COP10 sobre biodiversidad celebrada en la ciudad japonesa de Aichi, los 196 países signatarios de la Convención de Diversidad Biológica (CBD) acordaron un nuevo enfoque estratégico para abordar la crisis de la biodiversidad a través del “Plan Estratégico para la Diversidad Biológica 2011-2020”, compuesto por las 20 Metas de Aichi.

En teoría, todas estas metas debían haber cumplido el año pasado. Sin embargo, un devastador informe de la Organización de las Naciones Unidas ya anunció en septiembre del año pasado que a nivel mundial no se había alcanzado ninguna de ellas. Ahora, un documento publicado Observatorio de la Sostenibilidad (OS) señala que España tampoco ha sido capaz de cumplir ni una sola meta.

El estudio de OS pone de manifiesto que lo más preocupante es el incremento del uso de fertilizantes y fitosanitarios en la agricultura, el avance de las infraestructuras y el aumento de especies exóticas invasoras.

Según OS, una de las metas que está “más cerca de su cumplimiento” es la de declaración de espacios protegidos, que “supone ya un casi un 40 %”, pero “en muchas ocasiones es sólo sobre el papel y adolecen de planificación e interconexión entre ellas”.

Otro de los desafíos que está próximo a lograrse tiene que ver con la decimonovena meta, que “aconseja un aumento de los conocimientos con base científica“, pero “continúan existiendo grandísimas lagunas en grupos taxonómicos enteros como, por ejemplo, en insectos o en dinámicas poblaciones de otros grupos, o en la relación e impactos del cambio climáticos sobre las poblaciones”.

El informe revela que hay otras 7 de las 20 metas en una “situación estacionaria”, que tienen que ver con la eliminación o reforma de incentivos perjudiciales para la diversidad biológica, la puesta en marcha de planes para logar la sostenibilidad en producción y consumo o reducir o detener totalmente el ritmo de pérdida de todos los hábitats naturales, entre otras.

En una situación “más preocupante”, indica el estudio, se encuentran 10 de las 20 metas, como la conciencia masiva de la población del valor de la diversidad biológica, la integración de la biodiversidad en las estrategias nacionales y procesos de planificación, la que aconseja zonas destinadas a agricultura y silvicultura gestionadas de forma sostenible y conservando la diversidad o la que versa sobre el control de especies exóticas.

De las 20 metas, la decimoctava aparece en una “situación muy preocupante” y tiene que ver con el respeto a conocimientos, innovaciones y prácticas tradicionales de las comunidades locales pertinentes para la conservación y la utilización sostenible de la diversidad biológica.

Los 20 compromisos de Aichi | Foto: CBD

El informe recomienda a España actuar de “forma clara y transparente” en la mejora de la biodiversidad para “compensar la década de retrasos y los avances en su destrucción en un escenario de cambio climático” como el actual”.

Asimismo, aconseja “iniciar un sistema claro, transparente y actualizado de evaluación y rendición de cuentas respecto a las actuaciones en la recomendación anterior”.

Además, plantea que el Estado español, al final del camino del proceso de Aichi con unas metas y objetivos bien claros y definidos sobre la Biodiversidad, “no ha aplicado ni presenta indicios de tomar las medidas necesarias para alcanzar un grado de cumplimiento en estas metas”.

España es un país con una “gran biodiversidad”, de “tradiciones ligadas al medio ambiente” y con “una riqueza ecológica y paisajística incalculable”, por lo que “son necesarios esfuerzos que protejan y promuevan la biodiversidad“, apunta el informe.

La investigación señala que el compromiso con programas y estrategias internacionales deberían servir como un aliciente para cumplir los objetivos y metas para proteger la biodiversidad y, sin embargo, lejos de cumplir dichos compromisos hay “muchos ejemplos de acciones realizadas discordantes con el cumplimiento de estas metas, que suponen una seria amenaza para la biodiversidad”.

Entre esas acciones están la existencia de subvenciones perjudiciales para la biodiversidad, el incremento del uso de fertilizantes y fitosanitarios en la agricultura, el avance a ritmos sin precedentes de las infraestructuras sin integración alguna con la biodiversidad, el aumento de superficie con especies exóticas -como eucaliptos- que ocupan más espacio que en Australia y la proliferación sin control de muchas especies invasoras.



Se adhiere a los criterios de transparencia de

Archivado en:
Otras noticias destacadas